Wycinek hispatologiczny

[viola311]

Czy przy każdej kolonoskopii powinno pobrac się się wycinek ?
Mnie nie pobrał lekarz choć zapewniał ,że siedzi w tym fachu od 35 lat, robiłam badanie prywatnie i sądziłam ,ze wszystko jest po fachowemu, ale ku mojemu zdziwieniu, zarówno lekarz rodzinny jak i inny Gastroenterolog pytali sie dlaczego nie został pobrany wycinek.
Ide na konsultację z innym lekarzem i zastanawiam się czy przypadkiem nie czeka mnie kolejna kolonoskopia. jestem zmartwiona

[ranka]

Czy przy każdej kolonoskopii powinno pobrac się się wycinek

tak naprawde nie ma na to pytanie jednoznacznej odpowiedzi.
czesciowo jest tak jak napisala magdalene,ale ja bym jeszcze dodala objawy u pacjenta.

[Agata K.]

Czy przy każdej kolonoskopii powinno pobrac się się wycinek ?

Ja miałam badań kolonoskopi pięć razy(raz prywatnie) i przy każdym badaniu lekarz pobierał wycinek.Zawsze z takiego wyniku z wycinków można dowiedzieć się więcej o zmianach w jelicie.

[goniusia]

Ja miałam robioną kolonoskopię w remisji i też nie miałam pobieranych wycinków.

[morfi]

Podczas mojej pierwszej kolonoskopii (którą miałam niedawno) pobrano chyba z 4 (jak nie więcej) wycinki. Wydaje mi się, że w trakcie diagnozowania, kiedy widoczne są zmiany, to jest to konieczne.

[viola311]

No właśnie mnie też się wydaje ,ze skoro są zmiany w jelicie(stan zapalny) to powinno się wycinki pobrać ,aby wynik badania był pewniejszy, tym bardziej ,ze uskarżam sie na bóle podbrzusza od prawie roku.
Kolonke robiłam 5 PAŻDZIERNIKA, a więc niedawno, opis badania:
W obrębie proksymalnej częsci esicy oraz dystalnej częsci poprzecznicy zmiany nieżytowe śluzówka matowa, rysunek naczyniowo zatarty w trakcie endoskopii silne bóle w tej okolicy.

rozpoznania
Colitis chronica spastica non specyfica

Poza tym w kanale odbyt hemoroidy ,powiekszone .


Martwie sie ,że czeka mnie kolejna kolonka,

[Mamcia]

Bez pobranie wycinków (nie jednego) nie można postawić diagnozy. Stwierdzenie lub nie zmian makroskopowych nie zmienia tego. Wycinki powinny być pobrane zarówno z miejsc zmienionch jak i wyglądających na zdrowe. Np. w mikroskopowym zapaleniu jelita, jak samam nazwa wskazuje - zmiany są widoczne tylko mikroskopowo.
Po postawiniu diagnozy w trakcie badań kontrolnych w pobiera się wycinki w celu wykluczenia zmian przednowotworowych i/lub stwierdzenie remisji, a tę w CU powino się potwierdzić badaniem his-pat.
Niepobranie wycinków naraża pacjenta na powtórne badnie, a kolooskopia jest badaniem inwazyjnym.

[viola311]

Tak też myslę...jestem poniekąd na siebie zła, bo mogłam przecież poprosić o pomoc lekarke moich córek a nie szukać na własna reke lekarza, który moim zdaniem nie przyłozył sie do tego solidnie a skasował niezła sumkę:(

Mądry Polak po szkodzie

[ranka]

ech w zyciu to inaczej wyglada. jak ktos makroskopowo ma dobrze wygladajace jelito i nic mu nie jest to sie nie pobiera.

[Maja]

Czytam i myślę...., że właśnie tego doświadczyłam tzn. w czasie kolonoskopii w ostatni piątek, nie pobrano u mnie wycinków mimo, że jak się okazało - choruję od 14 lat i miałam jednak robioną kolonoskopię wcześniej, ale to było już 9 lat temu. Trochę się zmartwiłam bo niby wyszło (tak na przysłowiowe "lupo oko"), że jest remisja i pewnie dlatego nie pobrali wycinków; ale zgłaszałam, że od wakacji ciągle krwawię i "wstążkowe" stolce i sama długość choroby jak i brak badań kolonoskopowych od 9 lat chyba powinny były zobligować lekarzy do pobrania choć jednego wycinka? No sama już nie wiem..., a potem mówią, że człowiek o siebie nie zadbał i w porę się nie badał... A prawda jest taka, że jak się badał to też z tego niewiele wynikło bo badanie było jakby "nie do końca" - brak badań hist.pat.... ech to ja już nie wiem...

A i jeszcze jedno: jak kończyli mnie badać, lekarka która chyba się uczyła bo o wiele rzeczy pytała mnie i lekarza badającego stojąc cały czas na wysokości mojej głowy, zadała pytanie czy zostały pobrane wycinki i jak się dowiedziała od pielęgniarki, że nie, to zapytała doktora który kończył mnie właśnie badać "dlaczego?" A on ją zbył milczeniem... no chyba, że coś twarzą pokazał, ale tego już nie widziałam bo skupiona byłam na tv z moim jelitkiem na ekranie i odczuciach własnych. Ktoś z personelu powiedział, że jak wiadomo już od dawna co mi jest to nie potrzeba, a ona wtedy chciała coś jeszcze powiedzieć... powiedziała "ale..." i się zamknęła. A szkoda.
No ale mądry Polak po szkodzie... trzeba było jeszcze raz wyraźnie powtórzyć jej pytanie doktorkowi i wymusić na nim odpowiedź...

Zaczynam się tym martwić...

[ranka]

aha czyli jednka mialas objawy,wiec powinny byc wycinki.ogolnie jest tak jak napisali uzytkownicy wczesniej:wycinki powinny byc pobrane zawsze,tylko w zyciu a szczegolnie w szpitalach roznie bywa.

[alcia_al]

wycinki powinny być pobrane. Nie rozumiem tych lekarzy, którzy robią tak inwazyjne badanie bez pobrania hp. A jeszcze prywatnie to już w ogóle...Nie miałabym zaufania do takiego lekarza...No ale jak widać u nas wszystko jest możliwe...(nawet kolonoskopia na żywca)

Maja napisała:
Ktoś z personelu powiedział, że jak wiadomo już od dawna co mi jest to nie potrzeba,

taaak... tylko nie po to się pobiera hispaty przy kolejnej kolono, żeby diagnozę potwierdzić tylko w celu wykluczenia zmian przednowotworowych. Przecież wiadomym jest, że po to jest każda kontrolna kolono, żeby jak najszybciej rozpocząć leczenie w razie wu.

ps. edytowac prosze posty!!